DOI: 10.53084/2220-9050.2025.31.1.007

Н.В. Бугаева
Античная историческая традиция о Марке Сергии Силе

Аннотация: В статье подробно анализируются сведения античной традиции о Марке Сергии Силе – преторе 197 г. до н. э., герое Второй Пунической войны, прадеде заговорщика Катилины. Традиция представлена рассказом Плиния Старшего и восходящими к нему сообщениями Солина и Аммиана Марцеллина. Допустимо предположить, что намек на Марка Сергия содержится в «Энеиде». Плиний изображает потерявшего правую длань, но сделавшего себе железную руку (ferrea manus) и продолжавшего сражаться Сила как идеального воина-стоика, победителя фортуны. Автор «Естественной истории» отдавал ему приоритет над такими общепризнанными exempla fortitudinis, как Сикций Дентат и Манлий Капитолийский. Солин и Аммиан Марцеллин, хотя рассматривали однорукого храбреца в русле традиционных представлений о воинской доблести, сделали пару «Сикций – Сергий» устойчивой. Дурная слава Катилины способствовала тому, что долго сохранялась память о его предке. Авторы эпохи Империи противопоставляли двух Сергиев, причем с течением времени контраст между героем и злодеем становился все ярче. На общем фоне выделяется молчание Ливия, для которого Сил – лишь претор 197 г. до н. э., сообщающий сенату и народу важные новости. Насколько можно проследить по сохранившимся книгам “Ab Urbe condita”, это объясняется недоброжелательностью к роду Сергиев, чьи представители, как правило, нарисованы черным цветом. Также в статье рассматривается монета кон. II – нач. I в. до н. э. с изображением Марка Сергия Сила и упоминающая его фальшивая надпись.

Ключевые слова: Марк Сергий Сил, Катилина, Плиний Старший, Солин, Ливий, Аммиан Марцеллин, exempla, virtus

Для цитирования: Бугаева Н.В. Античная историческая традиция о Марке Сергии Силе. Аристей XXXI (2025): 123–147.

N.V. Bugaeva
Ancient historical tradition about Marcus Sergius Silus

Abstract: The article analyzes in detail the ancient tradition about Marcus Sergius Silus – praetor in 197 BC, the hero of the Second Punic War, the great-grandfather of the conspirator Catilina. The tradition is represented by the evidence of Pliny the Elder and the reports of Solinus and Ammianus Marcellinus going back to him. It is permissible to assume that an allusion to Marcus Sergius is contained in the Aeneid. Pliny portrays Silus, who lost his right hand, but ordered himself the iron one (ferrea manus) and continued to f ight, as an ideal warrior-stoic, the victor of fortune. The author of the Naturalis historia gave him priority over such universally recognized exempla fortitudinis as Siccius Dentatus and Manlius Capitolinus. Solinus and Ammianus Marcellinus, though they viewed the one-armed brave man in the mainstream of traditional notions of military valor, made the Siccius – Sergius pair a stable one. The notoriety of Catilina contributed to the fact that the memory of his ancestor was preserved for a long time. Empire authors opposed two persons, the contrast between hero and villain became brighter and brighter as time went on. Against the general background stands out the silence of Livy, for whom Silus is only a praetor in 197 BC, informing the Senate and the people of important news. As far as can be traced from the surviving books of the Ab Urbe condita, this is due to Livy’s ill-will towards the gens Sergia, whose representatives are usually drawn in black. The article also considers a coin of the end. II – early I century BC with the image of Marcus Sergius Silus and a fake inscription mentioning him.

Keywords: Marcus Sergius Silus, Catilina, Catiline, Pliny the Elder, Solinus, Livy, Ammianus Marcellinus, exempla, virtus

To cite this article: Bugaeva N.V. Ancient historical tradition about Marcus Sergius Silus. Aristeas XXXI (2025): 123–147.

Литература / References:
Babelon E. 1886: Description historique et chronologique des monnaies de la République romaine vulgairement appellées monnais consulaires. T. 2. Paris.
Beagon M. 2002: Beyond Comparison: M. Sergius, Fortunae Victor. In: Clark G., Rajak T. (eds.). Philosophy and Power in the Graeco-Roman World: Essays in Honour of Miriam Griffin. New York. 111–132.
Beagon M. 2005: The Elder Pliny on the human animal: Natural history. Book 7. Oxford.
Beagon M. 2010: Pliny the Elder. In: Grafton A. et al. (eds.). The Classical Tradition. Cambridge. 744–745.
Bliquez L.J. 1983: Classical prosthetics. Archaeology 36: 25–29.
Bliquez L.J. 1996: Prosthetics in Classical Antiquity: Greek, Etruscan, and Roman Prosthetics. In: Haase W. (Hrsg.). Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung. Teil 2. Bd. 37. Teilbd. 3. Berlin. 2640–2676.
Bormann E. (ed.) 1888: Corpus Inscriptionum Latinarum. Vol. XI. Pars 1. Berolini.
Bostock J., Riley H.T. 1855: The Natural history of Pliny. Vol. 2. London.
Brocchieri P.M. 1762: Osservazioni sopra alcune monete consolari. Bologna.
Brodersen K. 2011: Mapping Pliny’s world: the achievement of Solinus. Bulletin of the Institute of Classical Studies 54: 63–88.
Brodersen K. 2014: Einführung. In: Baier Th., Broderson K., Hose M. (Hrsg.). Gaius Iulius Solinus. Wunder der Welt. Darmstadt. 7–15.
Broughton T.R.S. 1984: The magistrates of the Roman Republic. Vol. II. Atlanta.
Cantini L. 1800: Iscrizioni che si trovano negli atti dell’Accademia colombaria di Firenze. Firenze.
Crawford M.H. 1991: Roman Republican Coinage. Vol. 1. Cambridge.
Davison B. 1969: Sergestus, called Sergius. SAN: Journal of the Society for Ancient Numismatics 1. 1: 12–13.
de Libero L. 2002: Mit eisener Hand ins Amt? – Kriegsversehrte römische Aristokraten zwischen Recht und Religion, Ausgrenzung und Integration. In: Spielvogel J. (Hrsg.). Res Publica Reperta: zur Verfassung und Gesellschaft der römischen Republik und des frühen Prinzipats, Festschrift für J. Bleicken zum 75 Geburtstag. Stuttgart. 172–191.
Dennis N. S. 2022: The Aesthetics of Prosthetics. In: Watson K., Hiles T.W. (eds.). Routledge Companion to Art and Disability. New York. 358–384.
Drycott J. 2022: Prosthetics and assistive technology in ancient Greece and Rome. Cambridge.
Dymskaya D.D. Katilina v Eneide [Catiline in the “Aeneid”]. Antichnyy mir i arkheologia [Ancient world and archeology] 19: 69–80.
Дымская Д.Д. Катилина в «Энеиде». Античный мир и археология 19 (2019): 69–80.
Evans R.J. 1999: Displaying honourable scars: a Roman gimmick. Acta Classica 42: 77–94.
Finch J. 2011: The ancient origins of prosthetic medicine. Lancet 377: 548–549.
Frasson F., Lapini N., Muscillo A., Raggi A. 2022: I falsi epigrafici dell’Etruria (Regio VII – CIL XI). Alcuni casi di studio. Studi Classici e Orientali 68: 417–442.
Grueber H.A. 1910: Coins of the Roman republic in the British Museum. Vol. II. London.
Györi V. 2015: The memory of war and Augustan coin legends. In: Franchi E., Proietti G. (eds.). Guerra e memoria nel mondo antico. Trento. 227–258.
Hillard T. 2014: Prosopographia shared by Pliny and Solinus: The question of Solinus’ source(s). In: Brodersen K. (ed.). Solinus. New studies. Heidelberg. 43–74.
Köves-Zulauf T. 1978: Plinius d. Ä. und die römische Religion. In: Haase W. (Hrsg.). Aufstieg und Niedergang der römischen Welt. Geschichte und Kultur Roms im Spiegel der neueren Forschung. Teil 2. Bd. 16. Teilbd. 1. Berlin. 187–288.
Laes Chr. 2011: How does one do the history of disability in antiquity? Medicina nei secoli, arte e scienza 23: 915–946.
Litchfield H. W. 1914: National Exempla Virtvtis in Roman Literature. Harvard Studies in Classical Philology 25: 1–71.
Malcovati H. 1955: Oratorum Romanorum Fragmenta Liberae Rei Publicae. Torino.
Markin A.N. 2012: Pliny Tsetsily Sekund, Gay. Estestvennaya istoria. Kniga VII [Plinius Caecilius Secundus, Caius. The Natural history. Volumen 7]. Vestnik Udmurtskogo universiteta. Seriya “Istoriya i filologia” [Bulletin of Udmurt University. Series “History and Philology”] 3: 155–166.
Маркин А.Н. Плиний Цецилий Секунд, Гай. Естественная история. Книга VII. Вестник Удмуртского университета. Серия «История и филология» 3 (2012): 155–166.
Mommsen Th. 1864: C. Iulii Solini collectanea rerum memorabilium. Berolini.
Münzer F. 1897: Beiträge zur Quellenkritik der Naturgeschichte des Plinius. Berlin. Münzer F. 1923a: M. Sergius Silus (40). In: RE. 2Rh. Hb. IV. Stuttgart. 1719–1720. Münzer F. 1923b: M. Sergius Silus (42). In: RE. 2Rh. Hb. IV. Stuttgart. 1720.
Muse K. 2007: Sergestus and Tarchon in the Aeneid. Classical Quarterly 57. 2: 586–605.
Ogilvie R.M. 1965: A Commentary on Livy Books 1–5. Oxford.
Patin C. 1663: Familiae Romanae in antiquis numismatibus, ab urbe condita, ad tempora divi Augusti. Parisiis.
Pavlov A.A. 2009: Pliny Starshiy. Estestvennaya istoria. Kn. 7 [Pliny the Elder. The Natural history. Vol. 7]. Adam i Eva [Adam and Eve] 17: 211–242.
Павлов А.А. Плиний Старший. Естественная история. Кн. 7. Адам и Ева. Альманах гендерной истории 17 (2009): 211–242.
Picard G. 1990: Le monument qui réconforta Néron. Comptes rendus des séances de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres 134ᵉ année, N. 3: 659–666.
Polverini L. 1984: Sergesto (Sergestus). In: Cozzoli U. (ed.). Enciclopedia virgiliana. Vol. IV. Roma. 792–793.
Rabenhorst M. 1907: Der ältere Plinius als Epitomator des Verrius Flaccus. Eine Quellenanalyse des siebenten Buches der Naturgeschichte. Berlin.
Roy A. 2022: Terror Gallicus: Gallic Warriors and Captive Enemies in Roman Visual Culture. Nuova Antologia Militare 3. 10: 217–246.
Suspène A. 2007: Le bouclier perdu de Marcus Sergius Silus. Bulletin de la Société française de Numismatique 62. 7: 167–172.
Suspène A. 2010: Les guerriers à cheval sur les monnaies romaines jusqu’а l’instauration du principat: sens et fonctions d’une typologie originale. In: Figures de l’identité: Naissance et destin des modиles communautaires dans le monde romain. Lyon. 247–260.
Sydenham E. A. 1952: The Coinage of the Roman Republic. London.
Urlichs L. 1857: Chrestomathia Pliniana. Berlin. Urso G. 2015: La gens Sergia e gli antenati di Catilina. Aevum 89. 1: 125–141.
van Lommel K. 2015: Heroes and outcasts: ambiguous attitudes towards impaired and disfigured Roman veterans. Classical World 109. 1: 91–117.
van Lommel K. 2019: Stoicism and war wounds: Mucius Scevola, Sergius Silus and Quintus Sertorius. Journal of ancient history and archaeology 6. 2: 19–26.
von Martels Z. 2014: Turning the tables on Solinus’ critics: The unity of contents and form of the Polyhistor. In: Brodersen K. (ed.). Solinus. New studies. Heidelberg. 10–23.
Zubov K.A. Chelovek s zheleznoy rukoy i zheleznoy voley (URL: http://ukm35.ru/che lovek-s-zheleznoi-rukoi-i-volei, date of access: 10.01.2025).
Зубов К.А. Человек с железной рукой и железной волей (URL: http://ukm35.ru/ chelovek-s-zheleznoi-rukoi-i-volei, дата обращения: 10.01.2025).

Автор / Author:

Наталья Владимировна Бугаева / Natalia V. Bugaeva